با امواج WiFi دستگاه‌ خود را شارژ کنید

[ad_1]

با امواج WiFi دستگاه‌ خود را شارژ کنیدReviewed by رامتین اردشیری فر on Jun 25Rating: 5.0

wifi charging

محققان دانشگاه واشنگتن راهی برای مهار انرژی امواج روتر‌های بی‌سیم یافته‌اند که از آن می‌توان برای شارژ کردن دستگاه‌هایی مانند دوربین و باتری‌های قابل شارژ استفاده نمود.

این سیستم که PoWiFi (مخفف Power-over-Wi-Fi) نام دارد؛ شامل دو جزء می‌شود: یک روتر و سنسور‌های مخصوص. هدف این سنسور‌ها گرفتن قدرت فرکانس رادیویی RF و تبدیل آن به برق DC است. محققان توانستند خازن یک دوربین عکاسی کوچک را از فاصله‌ی 5 متری در 35 دقیقه شارژ کنند و دوربین را قادر به عکس گرفتن سازند. آن‌ها همچنین موفق به شارژ 41 درصدی یک ردیاب تناسب اندام کوچک  در دو ساعت و نیم شدند. البته نهایت توان یک واتی این سیستم، آن را برای شارز نمودن تلفن‌های همراه غیر قابل استفاده کرده است زیرا تنها روشن نمودن تلفن همراه چیزی حدود یک وات لازم دارد.

محققان توانستند در 35 دقیقه خازن این دوربین را شارژ کنند

محققان توانستند در 35 دقیقه خازن این دوربین را شارژ کنند

سیستم PoWiFi با اکثر مودم‌ها سازگاری دارد و می‌توان آن را با استفاده از یک بروزرسانی نرم افزاری (بروزرسانی فریمور) بدون اینکه خللی در روند اتصال مودم به اینترنت پیش بیاید، اجرا کرد. همین طور امکان رفتن به اینترنت و شارژ کردن باتری به طور همزمان وجود دارد.

برایس کلوگ یکی از محققان دانشگاه واشنگتن در این خصوص گفت:

اگر ما می‌خواستیم که از نهایت قدرت روتر برای شارژ استفاده کنیم، احتمالا وایرلس مودم آسیب می‌دید؛ زیرا شما همیشه مقداری انرژی‌ در کانال‌های روترتان داشتید. ما روتر را طوری بهینه سازی کردیم تا بدون آسیب وارد کردن به وای‌فای ، بتوان به کمک سنسورها انرژی لازم برای شارژ باتری‌ها  را تهیه کنیم. به جای اینکه فقط از انرژی یکی از کانال‌های وای‌فای مودم استفاده کنیم،  این انرژی را بین سه کانال مختلف وای‌فای تقسیم کردیم . این کار باعث می‌شود بدون تاثیر گذاشتن روی عملکرد کانال‌ها‌ی دیگر از انرژی آن‌ها استفاده کنیم.

برای آزمایش تأثیر این فناوری روی سرعت اینترنت محققان روترهای ایسوس مدل RT-AC68U را در شش خانه تنظیم و از صاحبان  آن‌ها در مورد سرعت اینترنت سوال کردند. چهار نفر از شش نفر تغییری را احساس نکردند و یک نفر نیز معتقد بود سرعت اینترنت بیشتر از قبل شده است!

شرکت Energous نیز فناوری مشابه‌ای مانند فناوری  دانشگاه واشنگتن دارد که قصد دارد در سال 2016 این فناوری را وارد بازار کند. اما بر خلاف تکنولوژی دانشگاه واشنگتن، دستگاه کمپانی Energous قابلیت ارسال همزمان انرژی و اطلاعات(اینترنت) را ندارد.

 

[ad_2]

لینک منبع

انسان ویرایش شده؛ دستاوردی نو در اصلاح ژنتیکی

[ad_1]

انسان ویرایش شده؛ دستاوردی نو در اصلاح ژنتیکیReviewed by ژنتیک on Jun 6Rating: 4.0

DNA

شرکت‌هایی را تصور کنید که در قبال دریافت هزینه، به ویرایش ژنتیکی فرزند‌ان شما بپردازند و آن‌ها را آن طور که دوست دارید طراحی کنند. در این مطلب به نتایج تحقیقات دانشمندان چینی که برای اولین بار موفق به ویرایش ژنتیکی جنین انسان شده‌اند می‌پردازیم؛ اینکه چرا و چگونه این کار را انجام دادند.

موضوعاتی از این قبیل که آیا «اساسا این کار عملی اخلاقی است؟» و «آیا در جهان آینده، افراد بدون ویرایش ژنتیک شهروند درجه دوم خواهند بود» بحث جداگانه ای می طلبد، اما ویرایش ژنتیک امکانی برای جلوگیری از انواع بیماری های ارثی فراهم می کند. امکانی که نخستین گام آن را گروه محققان چینی  برداشتند . آن‌ها در  آوریل سال ۲۰۱۵ میلادی گزارش دادندکه با استفاده از روش CRISPR/Cas9  توانستند ژن معیوب HBB را از ژنوم یک جنین حذف کنند.

این ژن عامل بیماری تالاسمی است که به صورت ارثی منتقل می شود و بدون وجود آن، احتمال ابتلای فرد به دنیا امده به تالاسمی بسیار پایین استاما اینکه چرا محققان به جای بدن یک فرد بالغ، جنین انسان را هدف گرفته اند، دلیل خاصی دارد. همه سلولهای بدن ما از کد ژنتیکی واحد و یکسانی درست شده اند که بین سلول های پوست و مغز یکی هستند. چیزی که باعث تفاوت این سلولها با هم می شود، خاموش یا روشن بودن بخشهای مختلف این کد در هر سلول است. به دلیل یکسان بودن کد ژنتیکی در همه سلول ها، دستکاری و تغییر بخشی از این کد برای تمام شان فعلا غیرممکن است؛ اما تصور کنید درست زمانی که جنین انسان در حال شکل گیری است بخش‌های زائد و بیماری زای جنین را از آن جدا کرده و به جایش بخش های بی ضرری بگذاریم. آن وقت به طور جدی جلوی انواع بیماری هایی را که فرد ممکن است در آینده به آن دچار شود، گرفته ایم.
فن به کار گرفته شده توسط این گروه، تزریق ترکیب پیچیده کریسپر به تخم تازه لقاح یافته انسان است تا ژن معیوب را هدف بگیرند. به این ترتیب، ژن معیوب را بریده و در همان زمان قطعات ژنتیکی دیگری که وارد جنین شده اند جایگزین آن می شوند. این روش در سلولهای انسان بالغ و همین طور جنین حیوانات مورد مطالعه قرار گرفته بود، اما تابه حال بر جنین انسان آزمایش نشده بود. هدف این محققان، جایگزین کردن ژن جدید در جنین تازه لقاح یافته بود تا در فرآیند رشدش، سلول هایی با ترکیب ژنتیک تازه تولید کند. در این پروژه تحقیقاتی که توسط جون جیو هوانگ، پژوهشگر ژنتیک سرپرستی شده، به ۸۶ جنین تازه شکل گرفته ترکیب «کریسپر و جایگزین» را تزریق و ۴۸ ساعت صبر کردند. از این تعداد، ۷۱ جنین بعد از قیچی شدن دی ان ای زنده ماندند اما فقط ۲۸ مورد ژن تازه را پذیرفته و پروتئین‌های جدیدی براساس آن تولید کردند.

این پژوهش هر چند با موفقیت ۳۲.۵ درصدی همراه بود، اما این نتیجه آن طور که جون‌جیو هوانگ می‌گویبد کافی نیست:

اگر بخواهید این کار را روی جنین های معمولی انجام دهید، موفقیت تان باید به صددرصد نزدیک باشد. به همین خاطر ما کار را متوقف کردیم. فکر می کنیم هنوز بسیار ابتدایی است.

آنها همچنین در خلال این تحقیق، تعداد زیادی جهش ژنتیکی خارج از هدف را یافتند که کریسپر برایش برنامه ریزی نشده بود. نرخ این جهش ها بسیار بالاتر از نرخ وقوع آن در پژوهش روی موشها یا اصلاح ژنتیکی سلول های انسان بالغ بوده است. این موضوع، یکی دیگر از نگرانی‌هایی است که گروه تحقیقاتی برای عملیاتی شدن این روش باید آن را رفع کند.

انسان ویرایش شده ژنتیکی

اما این پژوهشی باعث به وجود امدن بحثهای زیادی بر سر اخلاقی بودن چنین روش هایی شده که ذیل مبحث «اخلاق زیستی» دسته بندی می شوند. در یک سوی این بحث‌ها موافقان چنین استدلال می کنند که چنین کاری درنهایت می تواند باعث از بین رفتن بیماریهای ژنتیکی و ایجاد جامعه ای سالم تر شود. اما در سوی دیگر طیفی از مخالفان قرار دارند. مخالفان معتدل تر می گویند چنین کاری ممکن است عواقب ناخواسته بسیاری داشته باشد، اما برخی از اساس چنین کاری را غیراخلاقی می دانند. ادوارد لنفیر، عضو هیأت مدیره سازمان اتحاد برای احیای پزشکییکی از این افراد است. او اخیرا در یادداشتی در Nature نوشت: «ما انسانیم. موشیهای تراریخت نیستیم. ما معتقدیم که دستکاری ژنتیکی انسان، تناقض اساسی با اخلاق دارد.» همچنین عدهای دیگر از مخالفان معتقدند پیشرفت چنین روشهایی حتی به فرضی موفقیت محدود، منجر به از بین شرکت‌هایی در آینده از این روش برای تولد نوزاد دلخواه والدین بهره برداری کنند چندان دور از ذهن نیست. شرکتهایی که به والدین اجازه خواهند داد تا رنگ چشم و پوست و حتی قد و خصوصیات بدنی فرزندشان را پیش از تولد انتخاب کنند. خود این کار از جمله این نگرانی هاست. در این صورت شاید جهان آینده، چندان تفاوتی با جهان فیلم گاتاکا نداشته باشد.

منبع: دو هفته نامه دانستنیها شماره 128 – صفحه 23

ویدیوی زیر می تواند به صورت کلی، نحوه عملکرد CRISPR/Cas9 را تشریح کند:

[ad_2]

لینک منبع

چگونه بازوی شخص دیگری را با ذهن کنترل کنیم؟

[ad_1]

در طی یک سخنرانی در TED گرگ گیج (عصب شناس) توانست با یک آزمایش ساده دستورات صادر شده از سوی مغز شخصی را خوانده و کنترل بازوی فرد دیگری را در دست بگیرد.

مغز یک عضو پیچیده و شگفت انگیز است. در حالی که خیلی از مردم مجذوب مغز هستند، ولی براستی نمی‌توانند چیز زیادی درباره مغز و کارکرد آن بگویند چون  علم عصب شناسی  در مدارس آموزش داده نمی‌شود.

مغز ما به قدری پیچیده است که آموزش نحوه کار کرد آن نیازمند زمان و نوآوری است. Greg Gage یک متخصص علوم اعصاب است که در تلاش برای ساخت چیری جذاب برای آموزش جوانان در مورد کارکرد مغز  است.

زمانی که می‌خواهیم دستمان را تکان دهیم، مغز سیگنال‌هایی الکتریکی خفیفی را به نخاع و سپس به اعصاب دست انتقال می‌دهد که در آخر سبب حرکت دست می‌شود. اما اگر بتوان این سیگنال‌ها را به دست فرد دیگری منتقل کرد می‌توان کنترل دست شخص دیگری را در دست گرفت.

گرگ گیج در آزمایشی  که در سخنرانی خود در TED برگزار کرد؛ نحوه‌ی کپی و انتقال سیگنال‌های عصبی را از دست یک داوطلب به نام سام به داوطلبی دیگر به نام مگیل شرح داد. او الکترود‌هایی روی بازوان دو داوطلب قرار داد و آن‌ها را با سیم به یک کیت (دستگاه عصب شناسی DIY محصول شرکت گیج)  متصل کرد. هنگامی که داوطلب اول دست خود را بالا می‌آورد سیگنال‌های عصیی به عصب دست داوطلب دوم (مگیل) انتقال یافته و سبب حرکت دست او به شکلی زامبی مانند می‌شد!

شکل پیشرفته تر این آزمایش در سال ۲۰۱۳ توسط محققان دانشگاه واشنگتن انجام گرفت که در آن کنترل حرکات دست یک نفر توسط اینترنت انجام می‌گرفت.

می‌دانم در ذهن شما چه چیزی می‌گذرد: “آیا می‌توانم این آزمایش را در خانه انجام بدهم؟ یک انسان معمولی قادر است  این آزمایش را انجام دهد؟” خوشبختانه (یا متاسفانه!) به گفته‌ی شرکت گرگ گیج یعنی شرکت “حیاط پشتی مغز” می‌توانید این آزمایش را در خانه انجام دهید چرا که این شرکت قصد دارد دستگاه‌های عصب شناسی خود را وارد بازار کند.

 

[ad_2]

لینک منبع

مایکروسافت و سرویس تشخیص سن از روی تصویر

[ad_1]

مایکروسافت و سرویس تشخیص سن از روی تصویرReviewed by هوش مصنوعی on May 8Rating: 4.5

حدس زدن سن از روی عکس

مایکروسافت سرویس جدیدی را به صورت  رایگان راه‌اندازی نموده است که تنها با گرفتن یک عکس از شخص، با دقت بسیار بالا سن و جنسیت او را محاسبه و اعلام می‌کند.

نسخه‌ی آزمایشی این نرم‌افزار در سایتی به نام How-Old.net قرار گرفته شده است تا مردم بتوانند عکس‌های خود را توسط این سرویس امتحان کنند. همچنین با عضویت درآمدن به عنوان توسعه دهنده‌ی  Azure مایکروسافت می‌توانید API این سرویس را دریافت و از آن در نرم‌افزار های خود استفاده کنید.

مایکروسافت این سرویس را در کنفرانس Build 2015 معرفی نمود تا به توسعه دهندگان نشان دهد که چگونه می‌توان  با استفاده از سرویس Azure به سادگی اپلیکیشن ساخت. به گفته مایکروسافت،نشانی این سایت ابتدا برای تعدادی اندکی از افراد شرکت برای آزمایش ارسال شده بود تا بازخورد آن‌ها را متوجه شود. اما با به اشتراک گذاشته شدن نشانی سایت در شبکه‌های اجتماعی، تنها بعد از سه ساعت ۲۱۰,۰۰۰ عکس توسط ۳۵۰۰۰ کاربر روی این سرویس آپلود شده بود.

John Noble - تشخیص سن از روی عکس

جان نوبل(بازیگر و کارگردان) – سن واقعی و سن حدس زده شده یکسان می‌باشند

سایت How-Old.net با موتور جستجوی bing ادغام شده است؛ بدان معنا که می‌توانید نام اشخاص معروف را همان سایت جستجو کرده تا سن آن‌ها را نرم‌افزار تخمین بزند. این سرویس با استفاده از فناوری یادگیری ماشین (یکی از شاخه‌های وسیع و پرکاربرد هوش مصنوعی) ساخته شده است.

البته بنابر آزمایش‌های انجام شده؛ سن حدس زده شده همیشه دقیق نیست و حتی ممکن است با ۱۰ سال اختلاف نسبت به سن واقعی فرد اعلام شود.

اگر نگران منتشر شدن عکس خود توسط این سایت در اینترنت هستید؛ مایکروسافت در اینجا اعلام کرده است که تصاویر را ذخیره و منتشر نمی‌کند و تنها برای حدس زدن سن شما استفاده می‌شود. (اگر واقعیت داشته باشد!)

مایکروسافت بعد از راه اندازی سایت How-Old.net،  سایت How-Dude.me را نیز راه انداخت که میزان خوشتیپی فرد را با اعداد و ارقام بیان می‌کند!

 

[ad_2]

لینک منبع

ربات‌های سرآشپز در آینده‌ای نزدیک

[ad_1]

ربات‌های سرآشپز در آینده‌ای نزدیکReviewed by رامتین اردشیری فر on Apr 24Rating: 4.0

robot chef

آیا شما به یک آشپز بی ذائقه اعتماد خواهید کرد؟ شرکت انگلیسی Moley Robotics نمونه‌ای اولیه از رباتی با نام  Robo-chef ساخته که از توانایی پخت بیش از ۲۰۰۰ غذا بهره مند است.

شرکت  Moley Robotics برای اولین بار  ربات سرآشپز خود را در نمایشگاه 2015  Messe technology در هانوفر آلمان رونمایی کرد که با اجاق گاز، آون و سینک مخصوص به خود کامل می‌شود. این ربات که بازوهایی شبیه به دست انسان دارد، برای پخت ۲۰۰۰ نوع غذا توسط Tim Anderson (سرآشپز BBC و برنده‌ی مسابقات آشپزی MasterChef سال ۲۰۱۱)  آموزش دیده است. این شرکت عرضه‌ی تجاری محصول خود را برای سال ۲۰۱۷ برنامه ریزی کرده است.

دست‌های این ربات که توسط شرکت انگلیسی Shadow Robot ساخته شده دارای ۱۲۹ سنسور، ۲۴ مفصل و ۲۰ موتور است.این ماشین به جای استفاده از هوش مصنوعی برای پخت و پز، از حرکات از پیش ذخیره شده‌‌ای که توسط یک آشپز انسان به صورت سه بعدی انجام شده است استفاده می‌کند. این ربات با دستکش‌هایی که به دست سرآشپز انسانی می‌رود به طور کامل آشپزی یک نوع غذا را به صورت سه بعدی ثبت کرده و برای پخت غذا دوباره همان حرکات را با دقت بالایی تکرار می‌کند. Tim Anderson می‌گوید با دیدن نحوه‌ی کار این دستگاه و چشیدن دست‌پخت آن حیرت‌زده شده است.

البته Robo-chef ایراد هایی نیز دارد، مثلا اگر ظرف پیاز را اندکی آن طرف‌تر بگذارید ربات به‌جای ظرف پیاز ، هوا را بر می‌دارد و درون قابلمه خالی می‌کند! همچنین باید به سنسور‌هایی مجهز شود تا سفتی، نرمی،سرخ شدن و …. را تشخیص دهد تا بداند چه زمانی کره آب، یا تخم مرغ سفت شده است؛ زیرا آشپزی تنها تکرار نمودن حرکات از پیش تعیین شده نیست.

ربات سرآشپز

شرکت Moley Robotics در نهایت امیدوار است این ربات را طوری با دوربین‌های سه بعدی کامل کند که در آینده کاربران بتوانند دستورات آشپزی خود را به راحتی ثبت و به ربات انتقال دهند و با دیگر کاربران به اشتراک بگذارند. چرا که در حال حاضر Robo-chef از فناوری موشن کپچر برای ثبت حرکات بهره می‌برد که نیازمند دانش فنی مخصوص به خود است.

برآورد‌های انجام شده نشان از قیمت ۱۵۰۰۰ دلاری این ربات دارد، که امید است با تولید وسیع و عرضه‌ی تجاری آن در سال 2017 قیمت آن کاهش یابد.

[ad_2]

لینک منبع

خاموش کردن آتش با امواج صوتی

[ad_1]

خاموش کردن آتش با امواج صوتیReviewed by رامتین اردشیری فر on Apr 2Rating: 4.5

در آینده‌ای نزدیک، ممکن است خاموش نمودن آتش در آشپزخانه به آسانی گوش دادن به موسیقی باشد. دو دانشجو از نمونه‌ی اولیه‌ی یک ماژول ۹ کیلوگرمی پرده برداشتند که قادر است با امواج صوتی فرکانس پایین آتش را خاموش کند.

ویت ترن و سث روبرتسون، دو دانشجوی دانشگاه جورج میسون، از همان اول، با هزینه‌ی خود پروژه را پیش بردند. زیرا هیچ یک از دانشجویان و اساتید موفقیت پروژه را پیش بینی نمی‌کرد. آن دو برای ساخت این نمونه‌ی اولیه از دستگاه خود ۶۰۰ دلار هزینه کرده‌‌اند.

خاموش کردن آتش با امواج صوتی فرکانس پایین

آن ها می‌دانستند پروژه‌ای که دارند روی آن کار می‌کنند احتمال موفقیتش بسیار کم است؛ چرا که دارپا برای سال‌ها روی ساخت چنین آتش خاموش کنی تلاش کرده و نتایج موفقیت آمیزی از آن به دست نیاورده بود.

این فناوری با دور کردن اکسیژن از اطراف آتش باعث خاموش شدن آن می‌شود. ویت ترن و سث روبرتسون بعد از آزمایش‌های بسیار دریافتند امواج در محدوده‌ی ۳۰ تا ۶۰ هرتز بهترین نتیجه را در خاموش کردن آتش ارائه می‌دهد.

یکی از معایب این فناوری، گرم ماندن جسم در حال سوختن پس از خاموش نمودن آتش آن است. زیرا این فناوری برعکس آب که گرما را از جسم می‌گیرد، تنها اکسیژن را از جسم دور می‌کند که سبب گرم ماندن آن میشود.

خاموش کردن آتش

در ابتدا هدف سازندگان این دستگاه تنها خاموش کردن آتش در آشپزخانه‌ها بود، اما  آن‌ها قصد دارند این فناوری را توسعه دهند و در آینده با نصب آن روی هواپیما‌های بدون سرنشین اقدام به خاموش کردن آتش سوزی در جنگل‌ها کنند.

[ad_2]

لینک منبع

شما این لباس را چه رنگی می‌بینید؟

[ad_1]

شما این لباس را چه رنگی می‌بینید؟Reviewed by رامتین اردشیری فر on Mar 13Rating: 5.0

لباس و خطای دید

از شما می‌خواهیم با دقت به این لباس نگاه کنید و بگویید که آن را به چه رنگی می‌بینید. نیمی از مردم جهان،  این لباس را  به رنگ آبی و مشکی و نیمی دیگر به رنگ سفید و طلایی می‌بینند. 

اما چه چیزی باعث این تفاوت می‌شود؟ برخی آن را یک مشکل در سیستم ماتریکس می‌دانند!

این تصویر که در اسکاتلند قبل از یک مراسم ازدواج گرفته شده است  به طور ناخواسته باعث وقوع طوفانی در شبکه‌های اجتماعی شد. برخی از مهمانان در مراسم ازدواج لباس را آبی و مشکی و برخی دیگر آن را طلایی و سفید می‌دیدند. برای یافتن پاسخ صحیح، این عکس به شبکه‌های اجتماعی راه‌یافت، همچنین خواننده و نوازنده کاتلین مک‌نیل در وبلاگ شخصی خود این عکس را ارسال کرد و نوشت:

لطفا مرا راهنمایی کنید، این لباس سفید و طلایی است یا آبی و مشکی؟ من و دوستم نمی‌توانیم با هم به توافق برسیم، او این لباس را طلایی می‌بیند!

پس از آن هشتگ‌های   TheDress ، #WhiteAndGold، #BlackAndBlue# تبدیل به پراستفاده‌ترین هشتگ‌ها شدند. همچنین افراد مشهور زیادی از جمله تیلور سویفت، کیم کارداشیان  و حتی شرکت نرم افزاری ادوبی هم در مورد رنگ این لباس اظهار نظر کردند.

taylor swift_twitter

The Dress Adobekim_kardashian_twitter

بد نیست بدانید  یک نظرسنجی در سایت فاکس نیوز نشان داد که ۴۴ درصد بازدیدکنندگان این پیراهن را آبی و مشکی و ۵۶ درصد آن را سفید و طلایی می‌بینند. امکان اینکه در تصویری تمام عوامل نورپردازی طوری کنار هم قرار گیرند که در حدود ۵۰٪ از مردم رنگ آن را اشتباه ببیند یک در میلیون است.

چیزی که در این مورد به خصوص باعث اختلاف نظر ما در تشخیص رنگ این پیراهن زنانه شده است، تفاوت پردازشی در مغزهای ماست.شما دقیقاً رنگی را می‌بینید که ذهنتان دوست دارد ببیند. ذهن ما رنگ اجسام را تخمین می‌زند و این موضوع به چندین عامل بستگی دارد. به طور مثال کسانی که آن را سفید و طلایی می‌بینند برای یک مدت متوالی در فضای اطرافشان رنگ آبی بیشتری دیده اند.

پیراهن، آبی مشکی یا سفید طلایی

این تصویر برای هر دو دسته از افراد بهینه سازی شده است

برای دسته دوم از افراد که این لباس را آبی و مشکی می‌بینند، بیشتر در معرض نور‌های زرد قرار داشتند. این نور زرد باعث می‌شود شما رنگ تیره‌تر را به صورت مشکی ببینید. البته این موضوع فقط به فضای اطرافتان بستگی ندارد. به طور مثال خستگی و صفحه نمایشی که درون آن عکس را دیده‌اید می‌تواند تاثیرات زیادی داشته باشد.

این مشکل در تشخیص رنگ‌ها مشخص کننده‌ی هیچ حالت درونی یا مشکل در چشمان افراد نیست بلکه واقعیتی را نشان می‌دهد که سیستم پردازش تصویر مغز انسان چگونه می‌تواند واقعیت‌ها را تحریف کرده و چیزهایی بسازد که کاملاً واقعی به نظر می‌رسند.

ثبات رنگ‌ها

رنگ‌های بکار رفته در هردو شکل یکسان هستند، اما مغز ما آن طور که دوست دارد رنگ‌ها را پردازش می‌کند

لباس آبی و مشکی

اما در آخر برنده‌ی این ماجرا سایت خرده فروشی انگلیسی Roman Originals با بیش از یک میلیون بازدید کننده در ۱۸ ساعت اول توزیع عکس بود که توانست به طور ناباورانه‌ای رکورد فروش خود را بشکند.

شما این لباس را چه رنگی می‌بینید؟ رنگ واقعی این لباس آبی و مشکی است. بعد از چند ساعت دوباره به  دیدن این عکس بیایید. شاید این‌بار به یک رنگ دیگری دیدید!

[ad_2]

لینک منبع